Wikileaks: ¿Es una operacion de la CIA? ¿Es un fraude?

    Cuando hace un tiempo atrás se supo con cierto estupor las noticias increíbles de la pagina web “Wikileaks”, liderada por Julián Asange; lo primero que paso por mi cabeza fue “Mmmmm….., acá hay gato encerrado”. “Que los medios proclamen a los cuatro vientos por todo el mundo que existe una pagina que desparrama información –non sancta- sobre todo el backstage de los gobiernos y su información clasificada; me resulta raro y poco creíble, mas aun sabiendo quienes manejan los medios y como hacen uso de ellos”.

Si ud. es medianamente inteligente:

- ¿Puede concebir que todos los noticieros del mundo expongan semejante información sobre esta “supuesta e increíble información de Wikileaks”, cuando se sabe que los medios son controlados por todos los gobiernos en el mundo, sabiendo su gran poder de persuasión?

- ¿Ud. cree que la CIA con los vastos recursos tecnológicos y logísticos que posee no pudo advertir la presencia de esta pagina en la web, teniendo en cuenta las graves noticias y denuncias que emite?

- ¿Ud. cree que semejante descubrimiento no seria ocultado por los servicios de inteligencia?

- ¿Ud. cree que nosotros; los “profanos del mundo”, hubiésemos conocido al señor Asange y su pagina si la misma es realmente genuina?

Creo que Wikileaks es una inteligente movida de contrainteligencia para lograr un fin. Inteligente y astuta, sin ninguna duda. Pero que se desparrame “Wikileaks” por los medios y sea tema top en redes sociales como Tweeter o Facebook me deja más certezas que dudas sobre la veracidad de la misma.

Les dejo estos videos para aclarar un poco mas el panorama. Estemos alerta y usemos un poco el sentido comun.

¿Es Wikileaks una Operación de la CIA?








El fraude de Wikileaks

Los chistes de homosexuales te pueden costar muy caros

Fuente: 

http://www.alertadigital.com/2011/05/12/contar-chistes-de-homosexuales-acarreara-multas-de-5-000-euros-y-hasta-un-ano-de-carcel/

Contar chistes de homosexuales acarreará multas de 5.000 euros y hasta un año de cárcel

La ley de Igualdad de Trato y no Discriminación que impulsa el Ministerio de Sanidad prevé castigar con multas de hasta 5.000 euros y un año de cárcel las “ofensas o burlas” contras los homosexuales, incluso a través de los chistes. Se contempla asimismo la inhabilitación para funciones públicas de cualquiera que incurra en una de esas supuestas ofensas contrarias a una norma que, sin embargo, excluye de su ámbito de protección a la Iglesia Católica y a los heterosexuales, entre otros sectores representativos de la ley positiva.

Por otro lado, la ley contempla la inclusión de la homosexualidad como una forma opción sexual más dentro de los libros de textos. Durante un acto electoral en Cádiz, la directora general de Igualdad, Leire Pajín, defendió la discriminación positiva hacia gays y lesbianas en cuestiones tales como el acceso a una vivienda de protección oficial o para la percepción de ayudas y subvenciones públicas
RECHAZO DEL SECTOR EDUCATIVO A LA LEY

Pese a todo, la Ley de Igualdad de Trato y no Discriminación está siendo ampliamente cuestionada en varios sectores de la vida española, entre ellos el educativo. Las organizaciones patronales y de titulares del sector educativo privado y concertado –CECE, Escuelas Católicas y UECOE–, las confederaciones de padres Concapa y Cofapa y los sindicatos FSIE Y USO, rechazan el anteproyecto porque consideran que “vulnera la normativa existente y no se ajusta a las directivas comunitarias”.

En un comunicado conjunto, protestan por “considerar que se trata de una pretensión ideológica que vulnera la normativa existente y no se ajusta a las directivas comunitarias”. Además, denuncian “la arbitrariedad e inseguridad jurídica” de dicho anteproyecto y alertan de las enormes dificultades que puede añadir a la tarea docente.

Ante esta situación, solicitan una batería de “puntualizaciones” a su juicio necesarias para que la futura norma “se ajuste a las directivas comunitarias, a lo que la sociedad necesita en materia de igualdad y no a una pretensión ideológica del Gobierno”.

A partir del texto elaborado por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad y del informe posterior del Consejo General del Poder Judicial, estas organizaciones critican que se haya incorporado la Directiva 2004/113, de Aplicación del Principio de Igualdad de Trato entre Hombres y Mujeres al Acceso a Bienes y Servicios y su Suministro, cuando su aplicación “excluye” los ámbitos de la enseñanza y los medios de comunicación.

Además, llaman la atención sobre las advertencias del CGPJ relativas a la “posible lesión a otros derechos de las personas y la falta de concreción de conceptos y definiciones, procedimiento sancionador y sanciones accesorias”, así como sobre “la duplicidad de funciones entre la nueva Autoridad que se crea y el Defensor del Pueblo; de cargar a los sindicatos con la onerosa tarea de ser ‘guardianes abstractos de la legalidad’”, entre otras cuestiones.
 
Por otra parte, a estos representantes del sector educativo les “preocupa enormemente” que el anteproyecto se vaya a tramitar como una ley ordinaria “cuando afecta, o quiere afectar, al derecho fundamental a la educación”, consagrado en la Constitución y desarrollado por Ley Orgánica, lo que a su juicio se ha pensado para “eludir la mayoría reforzada que impone la Constitución al Poder Legislativo para poder regular e inferir en las libertades públicas y derechos fundamentales de los ciudadanos”.

En lo que se refiere a la educación concertada, CECE, Escuelas Católicas, UECOE, Concapa, Cofapa, FSIE Y USO consideran que la redacción actual del anteproyecto “podría llegar a cuestionar modelos pedagógicos avalados por el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y los organismos internacionales” por la pérdida de conciertos que podría suponer para los colegios con escolarización diferenciada.

“Con todo, lo más preocupante para las entidades antes mencionadas es la sobrecarga de dificultad que este anteproyecto impone a los centros escolares, obligando a titulares y profesores a demostrar continuamente que sus acciones no son discriminatorias en el transcurso ordinario de la convivencia escolar, es decir, a demostrar la no culpabilidad”, explican las organizaciones.

Cuando leí esto, no hice menos que esbozar una sonrisa. Una sonrisa irónica por cierto, porque mis ojos no daban crédito a lo que estaba leyendo en ese informe. Esta noticia proveniente de España es el colmo del patetismo progre. Es el colmo de lo absurdo sin duda. Como no se da cuenta esta tal mujer llamada Leire Pajín, que los chistes; son chistes como tales y que no se los debe considerar como ofensivos o discriminatorios. Una estupidez total considerar ofensivo un chiste, porque precisamente tal comentario es solamente eso: “un chiste”. 

Increíble a lo que ha llegado España (nosotros acá tenemos personajes tan penosos como los de nuestros vecinos europeos). Tenemos a la horripilante legisladora porteña, Maria José Lubertino ex titular del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación), la cual defendió y proclamo a ultranza la ley por el matrimonio gay, sin tener en cuenta la reacción de una amplia mayoría de la población que “rechazo” tal proyecto. O sea que literalmente se “cagan” en la voz de la “mayoría” para darles el gusto a una “minoría”. No voy a demonizar ni a santificar a los homosexuales, pero no voy a permitir que esta pandilla de imbeciles me quiera hacer creer que el matrimonio entre personas del mismo sexo es normal. De hecho el colmo de un homosexual es haber nacido de una pareja heterosexual; con eso creo que ya está todo dicho. No más palabras.

El Movimiento 15-M: Títeres de la izquierda

Crece en el mundo el apoyo a la protesta española

Las concentraciones en apoyo al movimiento ciudadano español se extendieron ayer por distintas ciudades. Manifestantes se congregaron en París, Londres y Jerusalén, entre otros lugares. Repetirían en EEUU y Canadá. Rodríguez Zapatero cerró la campaña electoral.

¿Casualidad o todo un simbolo esta foto?

Una bella postal a la cual le agregaria alguna rosita por ahí, 

¿Y adivinen que simbolo formo?

Fuente:
http://www.losandes.com.ar/notas/2011/5/21/crece-mundo-apoyo-protesta-espanola-569648.asp

El apoyo a los "indignados" en España no para. Las marchas en respaldo al movimiento "Democracia real ya" se extendieron ayer, por segundo día consecutivo, dentro del país pero también fuera de sus fronteras, con movilizaciones en Praga, Budapest, Atenas o Rabat.

Tras las movilizaciones celebradas ya en los últimos días en algunas ciudades de Europa occidental, como París, Berlín o Lisboa, ayer las protestas se extendieron además al centro de Europa.

En Budapest, decenas de jóvenes "Indignados" se reunieron ante la embajada de España para apoyar la protesta con carteles en los que se podían leer frases como: "Estamos hartos" o "¡No aguantamos más!".

"El sistema no funciona. Tenemos que cambiarlo por otro mejor que nos represente a todos", explicó uno de los participantes.

Situaciones similares se vivieron en Praga, Varsovia y Viena, todas concentraciones convocadas a través de las redes sociales en apoyo al Movimiento 15-M.

"No es una concentración contra el Gobierno de España, no es contra un partido en concreto sino contra el mal uso que los políticos están haciendo de la democracia" aseguró, a Radio Praga, Daniel Vázquez Touriño, uno de los organizadores de las manifestaciones en la República Checa.

En Varsovia, medio centenar de jóvenes se juntaron ante la embajada española para reclamar "una democracia real, de verdad, participativa", explicó Jordi, uno de los manifestantes, estudiante de Física.

Los españoles que protestan corearon consignas como "Queremos un pisito como el del principito", en referencia a la lujosa mansión de Felipe de Borbón, heredero al trono de la corona o "Lo llaman democracia y no lo es", y mostraron pancartas con lemas similares a los que se pueden ver en las ciudades españolas.

En Atenas, unos cien activistas españoles se concentraron ante la embajada, situada en las inmediaciones de la Acrópolis, para sumarse a las reivindicaciones del 15-M y expresar su "oposición contra todos los partidos políticos españoles, que no son correctos y son unos corruptos", explicó uno de los manifestantes.

En París, varias decenas de jóvenes "tomaron" la Plaza de la Bastilla por segundo día consecutivo, y en una enorme pancarta en las escaleras llamaron al "levantamiento" a "las personas de todo el mundo" y sumar así apoyos a la protesta.

En la capital belga cerca de medio millar de personas, según la Policía, se congregaron ante la embajada de España, bajo el lema "En Bruselas también sale el Sol", en referencia a la Puerta de Sol de Madrid (lugar donde se concentran las protestas en la capital española), y con gritos de "No hay pan para tanto chorizo", en alusión a la clase política.


 

Varios jovenes acampando en la multitudinaria manifestación

En Londres, por tercer día consecutivo, unas cuatrocientas personas se concentraron frente a la embajada española y realizaron un cacerolazo para demandar un cambio en el modelo democrático y en las condiciones de precariedad laboral de la juventud.

Fuera de Europa, hubo protestas en Israel y Marruecos, y para el fin de semana se están preparando movilizaciones en Estados Unidos.

En Jerusalén Este, unos cuarenta jóvenes españoles, principalmente cooperantes de diferentes ongs, se congregaron frente al consulado de España, después de marchar por el barrio palestino de Sheij Yarraj.

En su recorrido por las calles, los activistas iban coreando frases como "Nadie se esperaba, España en la Intifada", o "El pueblo no se calla, sabemos lo que falla".

Además, se veían pancartas con lemas como "Indignación", "Kilómetro Cero", "Españoles indignados por el Mundo" o "Violencia es cobrar seiscientos euros".

En Marruecos, hubo movilizaciones en Rabat y Tánger, donde decenas de personas, en su mayoría españoles, se concentraron frente a los consulados para apoyar a los "Indignados".

Unas 30 personas se reunieron ante el consulado en Rabat y exhibieron carteles y consignas similares a las que se están viendo estos días en las principales plazas españolas.

Los manifestantes españoles en Rabat contaron con el respaldo de la presidenta de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH), Jadiya Riyadi, y con uno de los miembros del Movimiento 20 de Febrero, el grupo de jóvenes que ha organizado multitudinarias manifestaciones en Marruecos reclamando democracia y libertad.

Las protestas llegarán este fin de semana a ciudades de Estados Unidos y Canadá, convocadas por las redes sociales.

Amiguito; la “gorrita guevarista” te delata….

Desde Facebook, los grupos "Democracia Real NYC" y "Democracia Real DC" están convocando acciones en las plazas de las capitales, similares a las que se desarrollan desde hace cinco días en muchas ciudades de España.

En Nueva York, el lugar elegido por los convocantes será el Washington Square Park; en Washington, la popular plaza Dupont Circle.

Los jóvenes en España demandan un cambio político y social en vísperas de las elecciones municipales y autonómicas que se celebrarán mañana. De hecho, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, cerró ayer en Madrid la campaña electoral de su Partido Socialista (PSOE) con un claro guiño al "movimiento de los Indignados".

"Las reivindicaciones y las movilizaciones no nos asustan; nos comprometen a dar las respuestas sociales", dijo. Rodríguez Zapatero tenía previsto dar el cierre de campaña en la Plaza Mayor de Madrid, que está muy cerca de la Puerta del Sol, epicentro de las protestas.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cuando me entere en los periódicos y por Internet sobre esta enorme movida iniciada en España y luego multiplicada en diversas partes del mundo, me temía que algo así en cualquier momento iba a suceder. Tal como aconteció en los sesenta durante el famoso “Mayo Francés”, parece ser que el mundo vuelve a repetir un acontecimiento similar.

Ahora bien ¿Qué esta pasando en España? O bien, ¿Qué esta pasando en el mundo para que hayan este tipo de manifestaciones? Es sabido que España esta atravesando una aguda recesion y la juventud; principalmente esta viviendo una gravísima situación en vistas a un futuro que cada vez parece más acuciante. Muchos podemos a priori contemplar que en estas manifestaciones, la lucha es legítima en cuanto a su temática y que a simple vista la podemos tildar de justa y valida. Pero la cosa, es mucho más compleja más allá de lo evidente. Y es aquí donde juegan los engaños y sutilezas que no todos pueden comprender; unos por simple ignorancia y otros por ser simples borregos que van como veletas de acuerdo a donde sopla el viento que sopla alguien desde algún lado.

Si bien el Sistema no puede detener mucho de lo que se dice o se hace por Internet (a veces de forma táctica y por conveniencia); este mismo medio muchas veces se puede convertir en una excelente herramienta para generar este tipo de movilizaciones; ya que no solo se desarrollan a nivel regional, sino que desde que el mundo esta informaticamente globalizado, no hay limites globales para ello. Este tipo de medidas “supuestamente” surgidas por el descontento general; surgidas desde su génesis virtual despuntado en las aldeas comunicacionales como Facebook o Twitter, son caldo de cultivo para el accionar.

Pero a que me refiero con el “accionar”. En primer lugar; no existe, ni ha existido jamás en la historia de la humanidad, un movimiento revolucionario o de movimiento de masas que se halla levantado por si solo sin que alguien las haya “azuzado”. Y cuando uno observa con atención lo que está aconteciendo en España; y aún lo que esta aconteciendo en distintas partes del mundo al unísono, no puedo menos que pensar que aquí hay “algún cerebro ejecutor” que no solo moviliza las partes, sino que también financia los costos.

Quién conoce bien el claro camino que nos muestra el pasado histórico no bastardeado por la prensa o lo que el sistema nos quiere hacer creer; la situación se hace más clara de ver. No tengo ninguna duda que “la izquierda progresista y masónica” tiene hundida las narices hasta el fondo en todo este asunto. Como bien decía Ortega y Gasset “En todos los siglos, los ejemplos más viles de la naturaleza humana se han encontrado entre los demagogos". Y esta demagogia “barata”, ha arrastrado a muchos incautos que no dan crédito a creer o imaginar que detrás de todo esto, hay una mano política que agita todo desde lo oculto y con un fin. Y precisamente es la gran red de redes la que trata darle un cariz humanitario a todo esto por medio de videos y otros argumentos.

La realidad es cruel y la situación es complicada; si encima de eso le añadimos todos los rudimentos necesarios para movilizar a la población entera en pos de un bien común, tenemos todos los elementos propios de una revolución social o proceso anárquico. Y en la política existen “agentes”, personajes expertos en la manipulación y en la deformación de los hechos. Incluso; estos inteligentemente, se benefician por medio del descontento, del sufrimiento y el pesimismo del pueblo para azuzarlo bajo ciertas ideas y llevar a cabo malintencionados fines. Estoy seguro que nadie habrá dicho nada en contra del PSOE; lo mismo pasaría acá en Argentina contra el grupo de izquierda “Quebracho” o en mayor medida con las juventudes Kirschneristas.

Y he aquí el discurso combativo, sobre un enemigo visible a aniquilar, que sin duda alguna, es el “capitalismo salvaje”; que es la “clásica” descalificación del sistema como método para encubrir la política de Gobierno que va en un claro sentido marxista.

La idea de “DemocraciaYa”, como pintan sus pancartas es ridícula y utópica. Es ridícula porque desde que el mundo es mundo nunca fue una realidad, aunque sus bases sean sólidas y más que respetables. Es utópica porque jamás se dará. La democracia esta basada en el poder de unos pocos, una plutocracia que es la que siempre manda y que determina quien gana unas elecciones y quien no. ¿O acaso ud. cree en la transparencia del sufragio?. La política se maneja con dinero amigos, siempre fue así. La izquierda progre no es la excepción, de hecho ningún partido lo es.

Las masas, a la sazón parecen moverse por inercia en los caminos de una rebeldía justificada y mancomunada en pos de un bien común. Pero he aquí un interrogante: ¿Como dirigir la sociedad sin capacidad para ello? La respuesta parece darla Ortega: “El hombre medio se encuentra con "ideas" dentro de sí, pero carece de la función de idear.”  Y eso; eso es un problema realmente, ya que el “hombre de la masa” no tiene fundamentos ni capacidad para ello. Entonces aquí debe aparecer el hombre político neto. Para ello, la forma que la política ha representado la más alta voluntad de convivencia es la democracia liberal.

Vientos de agitación soplan masivamente, así que estemos muy atentos a lo que venga.

“EL PROGRESO SOMETE A LOS GENTILES AL REINO DE LA RAZON. ESE HABRA DE SER NUESTRO DESPOTISMO, QUE SABRA CALMAR LAS AGITACIONES Y SUPRIMIR CON TODO RIGOR LAS IDEAS LIBERALES EN NUESTRAS INSTITUCIONES. CUANDO EL POPULACHO VEA QUE SE LE HAN HECHO TANTAS CONCESIONES EN NOMBRE DE LA LIBERTAD, JUZGARA SER AMO Y SEÑOR Y SE LANZARA SOBRE EL PODER. COMO UN CIEGO, IRA TROPEZANDO CON MIL OBSTACULOS. LUEGO, POR NO VOLVER AL ANTIGUO REGIMEN, DEPOSITARA EL PODER A NUESTROS PIES.”

                                                                                 Protocolos de los Sabios de Sión

                                                                                       Extracto del Protocolo III

Arqueología Oculta - Simbologia masonica en objetos arqueologicos

Klaus Dona, un investigador austriaco de extraños objetos arqueológicos, junto a Bill Ryan de Project Avalon y Project Camelot, expone a través de una presentación de diapositivas - realizada el 20 de febrero del 2010 - muchos de los antiguos vestigios del mundo que no son mencionados por la ciencia y que se encuentran perdidos en el baúl de lo ignorado por la historia convencional. Al ser piezas físicas, son pruebas irrefutables y difíciles de desestimar.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A priori podemos efectuar diversas elucubraciones en cuanto al contenido de este material. Como investigador sobre ciertos temas y dada la gran cantidad de información que uno encuentra en Internet; todo lo que exponga en la página es para ser reevaluado y para propia investigación, luego que cada uno saque sus propias conclusiones.

El video que expongo a continuación es el trabajo efectuado por el señor Klaus Dona junto a Bill Ryan de Project Avalon y Project Camelot.

Dada mi inquietud por saber que es el “proyecto avalon” y mi sospecha de su logo con cierta reminiscencia masónica (observar el rostro del felino con un solo ojo visible), empecé a investigar quienes son y que pretenden. Entre a su pagina web principal en español y al observar uno de los participantes de dicho proyecto; este aclaro totalmente mis dudas. El señor que aparece es precisamente el señor David Icke, el cual es un fraude. Es una persona con grandes recursos retóricos. Muchas veces dice grandes verdades para luego ser solapadas por otras grandes mentiras y engaños.

Entonces muchos ahora se están preguntando: ¿Entonces porque subiste este video a Catafracto?

Este video cuando lo vi por primera vez me pareció fabuloso, ya que es probable que algunos de esos hallazgos arqueológicos sean verdaderos. En base a ciertos conocimientos previos, pude determinar que puede haber una cierta realidad sobre objetos extraños encontrados en varias regiones del globo y luego ser  “desclasificados” por ser incómodos, ya que destruirían algunos nuevos dogmas que han sido impuestos como validos y de los cuales no se discute. De hecho, recuerden que ya he hecho una publicación anterior referida al ocultamiento y manipulación que es sometida la arqueología. (http://catafracto.blogspot.com/2011/04/arqueologia-prohibida-el-diluvio.html)

Si bien en este video no aparece Icke y tampoco se lo menciona, me pareció buena la temática que abordan, más allá que luego los planteamientos posteriores a dichos descubrimientos no son precisamente compartidos por mi (no creo ni en reptilianos ni en extraterrestres y refuto toda filosofía emparentada a la Nueva Era). No me importa que interés persiga tal proyecto, pero es bueno poder tomar algunas muestras que resultan interesantes.

También quiero recordarles  que hace un tiempo atrás publique un misterioso libro apócrifo casi desconocido: El libro de Enoc. Este es el primer libro escrito por un hombre desde los inicios de la humanidad. Les recuerdo que el profeta Enoc fue séptimo en la genealogía desde Adán. En este libro se habla sobre la caída de la humanidad y sobre como fue sometida de alguna manera por Ángeles de Dios, denominados “los vigilantes”, los cuales desobedecieron las ordenes de Dios y copularon con mujeres, las cuales les resultaron atractivas a través de sus ojos lascivos. Conocimientos ocultos a los hombres como la astrología, las matemáticas, los encantamientos, la magia y la construcción de armas fueron revelados por estos seres a la humanidad siendo mantenidos luego de generación en generación. Estos Ángeles se manifestaron como dioses en si mismos y pretendían que se los adorase como tales. He aquí los misterios antiquísimos de las religiones paganas y esotéricas en las cuales su religión se centraba (y lo sigue haciendo hoy en día), en base a los conocimientos ocultos que provenían de la época antediluviana.

¿Será en realidad estos objetos arqueológicos encontrados, las grandes evidencias para desentrañar nuestro pasado no documentado? Mucho podemos conjeturar teniendo en cuenta que los primeros escritos documentados datan de la civilización sumeria. Estos objetos en teoría son mucho más antiguos que los sumerios.

Si hubo un diluvio y toda la humanidad pereció junto a los gigantes que estaban en la tierra… ¿de donde surgieron los conocimientos ocultos nuevamente teniendo en cuenta que la familia de Noe era la única que había quedado y que esta era agradable a la vista de Dios?

Esta es una pregunta que me planteaba constantemente y que pudo ser revelada gracias a la lectura de otro libro apócrifo denominado “El libro los Jubileos”. Este libro es una de las más importantes obras pseudo epigráficas del Antiguo Testamento, tanto por su extensión relativa como por su coherente contenido.

La respuesta a tal interrogante me quedo aclarada en este párrafo:
 

Descendientes de Sem

8- 1 En el jubileo vigésimo nono, en el primer septenario, a su comienzo, tomó Arfaxad por esposa una mujer llamada Rasuaya, hija de Susán, hija de Elam, y le parió un hijo en el tercer año de este septenario, al que puso por nombre Cainán. 2 El niño creció, su padre le enseñó la escritura, y fue a buscarse lugar donde hacerse una ciudad. 3 Halló antiguas escrituras grabadas en la roca, cuyo contenido leyó y tradujo, y con ellas se extravió, porque allí estaban las enseñanzas de los custodios *, en las que explicaban la adivinación por el sol, la luna y las estrellas de todas las constelaciones del cielo. 4 Y lo escribió, pero no habló de ello, pues temió mencionarlo a Noé, no se enojara con él por este motivo.

* Custodios: los llamados Ángeles “vigilantes” que menciona Enoc en su libro.

Bueno, sin más palabrerio y viendo lo extendido de mi comentario – el cual me veo en la obligación de hacer, ya que todo lo que publico, previamente es analizado en la medida de mi conocimiento – (si me equivoco estoy abierto a debate), les dejo este material que espero sea de su agrado. 

Klaus Dona - La Historia Oculta de la Raza Humana

Figuritas Nestor Kirchner clausura 2011: Otra verguenza nacional

Legisladores opositores contra álbum de figuritas Néstor Kirchner

Senadores bonaerenses de los bloques Gen, UCR y Coalición Cívica, elevaron su queja a través de un proyecto legislativo, presentado contra la venta del álbum de figuritas infantil "Torneo Néstor Kirchner Clausura 2011". El mismo se comercializa en los kioscos de la provincia e ilustra al ex presidente trenzado en lucha contra un grupo de referentes de la oposición. Solicitaron su identificación y retiro de la venta.

Las figuritas están dirigidas a los niños bonaerenses, en una colección sobre jugadores de la Primera División del Fútbol de Argentino.

El actual campeonato de la AFA, sobre el que tiene los derechos el Estado nacional a través del "Fútbol Para Todos", se denominó tras la muerte del ex presidente Néstor Kirchner, "Torneo Néstor Kirchner Clausura 2011".

De allí que el lanzamiento de las "figus" alusivas, lleven en todos sus paquetes escrita esa misma leyenda, al igual que el álbum de la serie. (ver fotos).
Para senadores de una buena parte de la oposición política bonaerense (UCR, Gen y Coalición Cívica), las ilustraciones de la colección en los ejemplares poseen un "fuerte contenido político sin ningún tipo de identificación de los responsables de su impresión".

Los legisladores, solicitaron por medio de un proyecto de declaración, que el Poder Ejecutivo que conduce Daniel Scioli, proceda a la identificación de las publicaciones y las retire de los kioskos, bajo el argumento de que "se está violando la Convención de los Derechos del Niño y de las normas de Defensa al Consumidor".

Según expusieron en la presentación "el reverso de la tapa principal reproduce un dibujo de los principales referentes de la oposición intentando atrapar al ex Presidente, cuya viñeta original es autoría del Dr. Lecter, humorista gráfico de política que publica sus tiras semanales en el diario Perfil".
Las molestias de los opositores también se enfocaron sobre la falta identificación de quién lo imprime y el precio, que aseguraron, es inferior al original.

"Irregularidades que muestra a las claras que es una falacia para llegar al público infantil con un deporte popular como lo es el fútbol para los argentinos", finalizó la presentación

http://www.lanoticia1.com/noticia/legisladores-opositores-contra-album-de-figuritas-nestor-kirchner-13845.html

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA PLATA.- Un álbum de figuritas para chicos titulado Torneo Néstor Kirchner Clausura 2011, que contiene una caricatura del ex presidente y los principales referentes de la oposición, fue considerado "ofensivo y discriminatorio" en un proyecto de declaración presentado en la Legislatura bonaerense.

Senadores de la UCR, el GEN y la Coalición Cívica manifestaron que en los ejemplares aparecen ilustraciones de fuerte contenido político sin ningún tipo de identificación de los responsables de su impresión. Los legisladores pidieron al Poder Ejecutivo que arbitrara los medios necesarios para proceder a la identificación de estos y al consecuente retiro de la mercadería de los quioscos por violación palmaria de la Convención de los Derechos del Niño y de las normas de defensa del consumidor.

Los legisladores se mostraron alarmados, ya que en la primera página del álbum y en los paquetes de figuritas se encuentra de manera relevante el nombre de Néstor Kirchner. En el reverso de la tapa se reproduce un dibujo de los referentes de la oposición, que intentan atrapar al ex presidente, cuya viñeta original es autoría del Dr. Lecter, humorista gráfico de política que publica sus trabajos en el diario Perfil.

La caricatura muestra a Kirchner como jugador de fútbol, con camiseta color rojo, que deja atrás en una carrera a Mauricio Macri, Felipe Solá, Julio Cobos, Carlos Reutemann, Francisco de Narváez, Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde. A los opositores se los ve embestidos, aplastados o incluso tirado en el piso, como en el caso de Cobos. Impulsado por el senador Orlando Costa (UCR), el proyecto de declaración expresa el desagrado por la distribución y venta de ese álbum.

http://www.lanacion.com.ar/1369805-polemica-por-figuritas-de-kirchner

El colmo del patetismo progre ahora con los niños

Es sabido que con el famoso "Pan y Circo" se mantienen aquietadas las fieras; y que la gema maxima de distraccion, llamada "Futbol Argentino" tiene nada mas y nada menos que el simbolico nombre del fallecido ex presidente "Nestor Kirchner".

Seria hipocrita decir de mi parte que no me gusta el futbol, ya que este es un deporte que me encanta; pero soy muy conciente que este es objeto de artimañas politicas (¡y vaya si hacen uso de el!).

Pero hay cosas que realmente me repugnan con toda el alma en este gobierno. Realmente me asquea como se intenta dogmatizar las mentes de los niños de una forma tan vulgar (y otras no tanto y mas sutiles). Este gobierno progre ya recurre a todas las formas posibles de adoctrinamiento. Es vergonzoso, sin más palabras que agregar.

Las trampas de la globalización

Fuente:   http://www.arbil.org/%2838%29glob.htm


Casualmente navegando por la web, encontré este interesante articulo acerca de las “trampas de la globalización”, titulo en el cual se enmarca esta entrevista de Carlos Neuenschwander (Amigos de la vida) al señor Michel Schooyans, profesor de Filosofía política de la Universidad de Lovaina y representante del Vaticano ante Naciones Unidas.

Seguramente muchos de los que hayan leído alguna publicación mía en Catafracto habrán notado que no confió absolutamente en el catolicismo como institución (la cual esta infiltrada por la masonería y que es un cristianismo falso plagado de simbología gnóstica y pagana). Sin embargo, publico este reportaje que viene precisamente de una importante personalidad católica, destacando su buen contenido el cual comparto. En el catolicismo hay seguidores, curas, etc, que son cristianos leales a pesar de seguir una liturgia equivocada. No soy nadie para juzgar a nadie y estoy seguro que hay buenos elementos en su círculo; lo mismo opino de gente que sigue ideologías políticas equivocadas pero que tienen ideales nobles.

Estoy convencido que el Vaticano es usado de contrapeso en variadas cuestiones acordes a las políticas que son llevadas a nivel mundial. A pesar de algunas cosas que lean en este informe, yo sé – y de hecho pueden buscar por uds. mismos información en Internet – que la iglesia católica está implicada en un movimiento global ecumenista con el objeto de reunir a todas las religiones como una sola. Y este movimiento no es recurrente al azar, ya que su desenvolvimiento esta trazado objetivamente y planificado desde las sombras desde hace muchas décadas.

En este  articulo van a poder apreciar todas las corrientes de pensamiento vigentes en la actualidad que van instaurando en la mentalidad masiva

---------------------------------------------

Las trampas de la globalización

En la "mundialización" se ve una nueva tentativa de instaurar la famosa "Internacional" soñada por los marxistas del siglo XIX. Los marxistas del siglo pasado (Lenin, Stalin, Mao Tse Tung, Castro, etc.) no consiguieron imponerla. Pero hoy día, con los ataques a las personas, a las familias, a los Estados, observamos una reviviscencia preocupante del internacionalismo de inspiración marxista, y esto podría llevar a una situación desastrosa.

La "globalización" es un poco la misma cosa, pero en la perspectiva de ideología liberal. El mundo es visto como un inmenso mercado que debemos integrar.

¿Por qué la bioética y la vida son temas de actualidad?

Lo primero que hay que señalar es que hoy en día ha habido un cambio radical en el contexto en que se plantean los problemas de bioética. El punto central sigue siendo el respeto de la vida humana. Pero lo que sucede es que cuando nos referimos a la problemática de hace unos 25 años, el problema se planteaba en términos de derogación. Así, por ejemplo, la ley francesa que legalizó el aborto en 1975 lo admitía como una excepción. Era una derogación al principio general sembrado a guisa de preámbulo, en el articulo 1° de la ley. Según este principio general, la ley protege a todos los seres humanos desde el inicio de la vida. Entonces el aborto era una excepción prevista por la ley. En inglés se diría "release", en alemán "Freigabe". Es como un permiso. Esa era la problemática de hace 25 años.

Hoy la problemática se ha deteriorado radicalmente desde que en los ambientes de la ONU se requiere, con insistencia cada vez mayor, que el aborto sea proclamado como un "nuevo derecho" humano. Ya no se trata de una derogación, de un permiso, de una excepción, de un gesto que se tolera mas del cual se sabe en realidad que no es bueno. Ahora se trata de un "nuevo derecho", que, por cierto, no es el único, desde que también se promueve el "derecho" a la homosexualidad, a la esterilización, a la eutanasia, etc. De modo que la gran "novedad" es que ahora disponer de la vida de un ser humano en su pequeñez, en su inocencia, puede ser presentado como un "nuevo derecho" humano. La gran preocupación, al poco tiempo de la reunión Beijing+5 en Nueva York y de la Asamblea del Milenio en septiembre, es que el aborto quisieron proclamarlo como un "nuevo derecho". Esto significaría una revolución funesta, fatal, desastrosa en la historia de los derechos humanos.


¿Podría explicarnos porque la Santa Sede se opone a estos supuestos "derechos" que promueve la ONU?

Desde hace unos cuarenta años, a través de algunas de sus agencias especializadas, la ONU lanzó un programa internacional de control de la natalidad, nítidamente maltusiano. Entre estas agencias, figuran, por ejemplo, el FNUAP (Fondo de las Naciones Unidas para la Población); la OMS (Organización Mundial de la Salud); el Banco Mundial, el PNUD (Programa de las Naciones para el Desarrollo), y varias otras, incluso ONG como el IPPF. El punto focal de este programa es que, a través de su plan de acción, la ONU quiere proponer el control de la natalidad como una meta o condición previa - según ella - para el desarrollo de los pueblos.

Esta postura merece algunas consideraciones. Lo primero en lo que hay que ser enfático es que científicamente nunca ha sido demostrado que exista una relación entre el efectivo de la población de un país y el desarrollo. Hay países poco poblados que son desarrollados, como Australia, y otros poco poblados que son subdesarrollados, como es el caso de los países de África Central. Inversamente hay países muy poblados que son desarrollados, como Holanda, que tiene más de 400 personas por kilómetro cuadrado, y hay países muy poblados y subdesarrollados como el Bengladesh. Quiere decir que no hay relación entre las dos cosas; depende de cada caso.

Pero la ONU se comporta como si hubiera una relación determinante entre las dos cosas y dice a los países: "Controlen su población y van a desarrollarse". Pero los países pobres lo que necesitan son remedios, escuelas, saneamiento de las aguas, hospitales, etc. Recursos que realmente favorezcan su desarrollo y no un control de la población. La Iglesia no puede y no quiere aprobar, y mucho menos promover, una política de desarrollo basada en una mentira científica; en una hipótesis que nunca fue demostrada, es decir la ideología maltusiana.

Pero hay otro motivo por el que la Iglesia no puede admitir las posturas de la ONU. Resulta obvio que es poco simpático y poco admisible decir: "Los ricos debemos contener el crecimiento de las poblaciones pobres". Por lo tanto, se busca utilizar un lenguaje mentiroso, ideológico: el lenguaje de los derechos humanos: "Ustedes los pobres tienen derecho a la contracepción, al aborto, a la eutanasia. Estos son los "nuevos derechos" humanos. Nosotros, los ricos, queremos ayudarlos a ejercer este derecho nuevo y vamos a ayudarlos a desarrollarse mandándoles métodos anticonceptivos, dispositivos intrauterinos y aparatos para realizar abortos con equipos especializados...". La Iglesia no puede admitir este tipo de política.

Quisiera mencionar aquí una cosa que muchas veces no está siendo muy bien explicada al público: además de las consideraciones de ética privada, personal, la Iglesia se opone a estas campañas y prácticas por motivos de ética social, política. La Iglesia no puede permitir una explotación de los pobres y mucho menos una especie de colonización mental donde se dicta a los pobres lo que deben hacer o querer para su supuesto desarrollo.


Por lo tanto la Iglesia se opone porque defiende la dignidad de cada persona...

Exactamente, y en nuestra sociedad, en el contexto actual, esta cuestión de la dignidad de todo ser humano merece ser especialmente destacada. Cuando vemos los primeros años del pontificado de Juan Pablo II, vemos que el gran problema era entonces la negación de la dignidad de todos los seres humanos por parte del sistema comunista. Para éste, el hombre era apenas una rueda en la máquina productiva, en el Estado líder del Internacionalismo. El hombre era un instrumento al servicio del Partido y lo que valía en él era su capacidad de servir la Causa del Partido. Felizmente este régimen ha caído.

Gracias al impulso decisivo del Papa Juan Pablo II, conseguimos revelar la mentira de esa ideología; pero actualmente en el contexto de la ideología neoliberal encontramos una situación a primera vista muy diferente mas que en realidad es muy parecida. En el sistema neoliberal, lo que importa es que el hombre produzca, que sea un consumidor; el hombre vale lo que hace y lo que consume.

La dignidad humana no es honrada en ninguno de los dos casos. La Iglesia no puede admitir una visión totalmente utilitarista del hombre, que se sitúa perfectamente en la línea del liberalismo puro y duro de Adam Smith del S. XVIII, que pasa por Malthus, por Bentham y que continúa siendo muy peligroso en la actualidad.

Como Jesús, no podemos adherirnos sin discernimiento cuidadoso a las verdades que están de moda y que dominan una época. Y en este sentido, pienso que debemos redescubrir algunas frases del Evangelio donde Jesús aparece como una señal de contradicción. Los cristianos hoy debemos ser aquellos que proclaman que disponer de la vida del inocente es una cosa escandalosa; que eso trastorna el corazón humano y trastorna también la razón humana. El cristiano es aquel que no puede admitir la colonización ideológica por la que se considera como bueno lo que es malo y como verdadero lo que es falso.


¿No se puede alcanzar la verdad a través de la mayoría?

La crisis que estamos viviendo es realmente una crisis de valores, es la crisis de la Verdad. Por eso considero que, además de varias otras encíclicas, una de las más importantes del pontificado de Juan Pablo II es la Encíclica Veritatis Splendor. Este documento toca la cuestión del relativismo: la verdad no puede resultar de un voto de la mayoría. La regla de la mayoría es una simple regla de funcionamiento práctico de una sociedad, pero no es una regla que puede proporcionar la verdad. Antes que se utilice esta regla de la mayoría, hay que reconocer, constatar ciertos valores fundamentales. Es a partir de estas constataciones, de las "declaraciones", que la regla de la mayoría podrá funcionar al servicio de los valores reconocidos. Es justamente lo que no hace la sociedad actual porque hace depender los valores de un voto.


¿Cómo se vincula el tema de la globalización con estos desafíos?

Cuando en la actualidad se habla de "globalización" en realidad se está tocando dos temas. El de la "mundialización" y el de la "globalización" propiamente dicho. Yo quisiera distinguirlos - aunque estén muy ligados entre sí - pues me parece que la distinción ayuda a comprender con más profundidad este fenómeno de dos facetas. Ambos temas tienen en común el hecho de que el mundo se hace más pequeño y que las comunicaciones son más fáciles. Significan también que hay intercambios de todo tipo, cada vez más intensos y numerosos. Es un hecho que, en si, es neutro y incluso bueno.

Pero cuando uno habla de "mundialización" en general se insinúa que estamos caminando hacia un gobierno mundial, hacia una sociedad soñada por algunos autores o políticos famosos. Podría mencionar a unos de ellos: Zbigniew Brzezinski, consejero de varios presidentes de los Estados Unidos; Willy Brandt, que fue canciller de Alemania; o Jan Tinbergen, un holandés que ganó el Premio Nobel de Economía en 1969. Ellos desarrollaron esta idea de la mundialización. Con diversos matices, para ellos la época de las naciones soberanas ya pasó. Conviene que poco a poco la ONU se torne en un gobierno mundial y que sus agencias se transformen en los ministerios de este gobierno.

Esto es una cosa peligrosa, porque así como en los países hay regiones con características variadas y organizaciones de distintos tipos, así también las naciones tienen su identidad. Hay que respetar la diversidad de la familia humana, de las personas, de las comunas, de las provincias, de los países. No vamos a querer una especie de capa impuesta a todo el universo bajo el gobierno de un centro único de poder, de decisión.

Además, esta "mundialización" merece una atención mayor aún porque - como ya lo comentamos - las ideologías muchas veces sobreviven a los regímenes en los que se encarnaron. En concreto, en esta "mundialización" veo una nueva tentativa de instaurar la famosa "Internacional" soñada por los marxistas del siglo XIX. Los marxistas del siglo pasado (Lenin, Stalin, Mao Tse Tung, Castro, etc.) no consiguieron imponerla. Pero hoy día, con los ataques a las personas, a las familias, a los Estados, observamos una reviviscencia preocupante del internacionalismo de inspiración marxista, y esto podría llevar a una situación desastrosa.

La "globalización" es un poco la misma cosa, pero en la perspectiva de ideología liberal. El mundo es visto como un inmenso mercado que debemos integrar. El problema se da cuando a través del control de las cosas, de las materias primas, de las industrias, etc. se llega al control de los hombres. Este es el peligro de la globalización: al controlar, a través de un centro de decisión mundial, todo el sistema económico, desde la materia prima hasta la producción más sofisticada, se acaba controlando toda la comunidad humana, incluso la producción de la ciencia y de las técnicas. Esto abre una perspectiva terrible porque en una sociedad que se globaliza bajo la inspiración del liberalismo desmedido, son necesariamente los más "vivos", los más poderosos - económica, técnica y científicamente - los que van a explotar a los pequeños. Y se va caminando en este proceso hacia una jerarquización de la humanidad donde habrán hombres que, en la mejor de las hipótesis, serán capaces de extraer minerales, producir plantas, etc., encima de los cuales habrán otros capaces de hacer una primera transformación industrial. Pero los mas dotados y astutos van a ser aquellos que aplican una plusvalía muy alta a productos naturales. Se podría llegar a un sistema que paralice la movilidad entre las naciones y al interior de las naciones fijando, petrificando, por así decirlo, a los pobres en su situación de pobreza, imposibilitando la salida de la pobreza y "legitimando" la explotación de los más pobres bajo el rótulo del mercado o de la libre circulación de los bienes.


¿Cómo explica la asociación de ciertas teologías con el feminismo, la ecología u otras agendas relacionadas a las políticas de la ONU, y con el problema de la globalización en los términos en que los ha descrito ahora?

La cuestión del feminismo, o la cuestión del género, se tornaron cruciales y ambas son motivo de muchas preocupaciones. Desde la conferencia de Beijing en el 95, estos temas aparecen en todas las reuniones de la ONU. Se trata de una reinterpretación de la lucha de clases. Marx tenía un colaborador, Engels, el cual dio una interpretación de la lucha de clases distinta de la de Marx. Para Marx la lucha de clases opone el capitalista y el proletario; pero para Engels es primordialmente la lucha que opone al hombre y a la mujer en el matrimonio monogámico. Conviene, por consiguiente, acabar con el matrimonio monogámico, y liberar a la mujer de los cargos de la familia, de la maternidad, del marido, etc. para que pueda dedicarse a la producción en la sociedad industrial.

Esta temática reaparece hoy. Se dice que los papeles del hombre y de la mujer son el producto de una historia, de una cultura. Los dos tienen papeles que son intercambiables. Las diferencias genitales entre el hombre y la mujer no tienen significado real, tanto es que cada uno puede escoger su sexo.

Entonces las feministas actuales desarrollan mucho esta temática para decir que las mujeres deberían librarse del peso de la maternidad, de la familia, del marido, etc. a fin de afirmar su libertad. El matrimonio, la unión sexual monogámica y heterosexual, serian apenas uno de los casos de unión sexual. En realidad habría muchos otros tipos de unión: homosexuales, lesbianas, familias monoparentales, travestismo, etc. Habría varios "modelos" de uniones y uno, entre muchos otros, sería la unión heterosexual monogámica. El matrimonio así pierde su carácter específico y único. Podemos ver ya una afirmación provocadora de este tipo de mentalidad en el PACS (Pacto de asociación civil y de solidaridad), que fue aprobado en Francia. En realidad, es una manera de rebajar al matrimonio, aprovechando todas las ventajas civiles del matrimonio pero sin ninguno de sus apremios o obligaciones.

Este tipo de feminismo es espantoso porque justamente diluye la identidad y especificidad femenina. Así mismo, esta ideología del género tiene adeptos incluso dentro en la Iglesia. Conocen-se algunos casos de religiosas que militan en esta línea. Infelizmente, estas mujeres no se dan cuenta que son "inocentes útiles". No perciben que se trata de una ideología desarrollada en el ambiente de la ONU, que en realidad desprecia a la mujer, la destruye y además destruye lo más bonito que la mujer tiene: su capacidad de hacer que las relaciones de amor prevalezcan sobre las relaciones de fuerza. De hecho, desde la noche de los tiempos, las mujeres tuvieron el cuidado de proteger su ventaja comparativa fantástico: transmitir y proteger la vida con amor. Este es el privilegio de la mujer; el privilegio de la bondad, de la maternidad, de la ternura, de la belleza. Mentalmente reprogramadas por la ideología del género, las feministas radicales se alienan de la ventaja comparativa inherente a su identidad. Estas mujeres se auto-deprecian; a veces llegan a descuidar de su hermosura; se auto-destruyen y acaban favoreciendo la homosexualidad.


¿Esta ideología feminista del género tiene una relación con la ecología?

El tema de la ecología también es muy importante; es típico del New Age y rechaza totalmente el antropocentrismo cristiano y de la tradición occidental. De acuerdo con esta tradición, el hombre emerge del mundo ambiente; es un ser creado, encarnado, pero tiene un estatuto específico, una capacidad de raciocinio, una voluntad libre. Es imagen de Dios, lo que las otras criaturas no son. Al hombre fue confiada la tierra para que sea buen administrador de la creación gracias a su trabajo, a su inteligencia, a su sociabilidad. Pero de acuerdo con la ideología del ecologismo radical, somos una partícula en el universo, un mero producto de la evolución, un ser efímero. Así como aparecimos, vamos a desaparecer definitivamente y a reintegrar este mundo ambiente del que salimos.

Lo que se está poniendo aquí en cuestión es el estatuto único del hombre en el mundo y en la historia. El hombre es interpretado desde una perspectiva monística, panteística. En este caso, la única ética que se impone al hombre es inmanentista y fatalista: si somos una partícula en el medio ambiente, debemos conformarnos a esta situación, y si esta lo exige, vamos a sacrificar hombres a la supervivencia del medio ambiente. Es la temática del "desarrollo sostenivel" ya desarrollada en Río de Janeiro en 1992 en la reunión "Cumbre de la Tierra". Pero es una ideología que sigue desarrollándose y que somete al hombre al medio ambiente. La ética aparece como una sumisión a la madre Gaia, la tierra endiosada.

Con este tipo de determinismo ético, el hombre debe admitir su situación de mortalidad definitiva e integral. No hay otra perspectiva de una vida fuera de la vida que conocemos en la tierra. Estamos encerrados en este mundo que nos oprime y debemos aceptar lo que dicen y piensan los que supuestamente entienden este medio ambiente. Por eso hay bromistas como Jack Cousteau, que, junto con varios ideólogos de este tipo, recomiendan la eliminación de 3 o 4 millones de habitantes de la tierra, justamente para que no haya "contaminación", porque el hombre es el mayor "contaminador" y predador. Mas solo locos pueden querer construir una sociedad humana basándose en una antropología suicidaría.


Entrevista de Michel Schooyans por Carlos Neuenschwander (Amigos de la vida)

La muerte de Bin Laden, Al Qaeda y las grandes mentiras del Sistema

Fuente:  http://www.verdadahora.cl

Exclusivo: La muerte de Bin Laden es un fraude





¿Que Bin Laden estaba muerto? ¿WTF?

Paul Joseph Watson
Infowars.com (Traducido por Matías Rojas)
4 de mayo, 2011

Un alto insider del gobierno estadounidense, el Dr. Steve R. Pieczenik, hombre que ha mantenido numerosos cargos influyentes bajo tres presidentes distintos y aún trabaja con el Depto. de Defensa, dijo ayer con asombro al Show de Alex Jones que Osama Bin Laden murió en 2001 y fue preparado para atestiguar, frente a un juzgado, cómo un alto general le reveló que el 9/11 fue un trabajo interno de falsa bandera.

Pieczenik no puede ser ignorado como un “teórico de la conspiración”. Sirvió como Subsecretario de Estado bajo tres administraciones distintas, Nixon, Ford y Carter, mientras trabajaba bajo Reagan y Bush padre, y aún trabaja como consultor para el Depto. de Defensa. Como ex capitán de la US Navy, Pieczenik logró dos prestigiosos Premios Harry C. Solomon en la Escuela de Médicos de Harvard mientras completaba simultáneamente un doctorado en el MIT.

Reclutado por Lawrence Eagleburger como Subsecretario de Estado de Administración, Pieczenik desarrolló “los principios básicos de la guerra psicológica, contra-terrorismo, estrategia y tácticas de negociaciones transculturales para el Depto. de Estado de EE.UU., comunidades militares y de inteligencia y otras agencias para el gobierno estadounidense”, mientras desarrollaba estrategias fundacionales para el rescate de prisioneros que fueron más tarde empleadas a lo largo del mundo.

Pieczenik también sirvió como planificador de políticas en jefe bajo los secretarios Henry Kissinger, Cyrus Vance, George Schultz y James Baker, y trabajó en la campaña electoral de George W. Bush contra Al Gore. Su historial subraya el hecho de que es uno de los hombres con más conexiones en círculos de inteligencia en las últimas tres décadas.

El personaje de Jack Ryan, que aparece en muchas de las novelas de Tom Clancy y fue también interpretado por Harrison Ford en la popular película de 1992, Patriot Games, está basado en Steve Pieczenik.

En abril de 2002, hace más de nueve años, Pieczenik le contó al Show de Alex Jones que Bin Laden ya había estado “muerto por meses”, y que el gobierno estaba esperando el momento más políticamente adecuado para mostrar su cadáver. Pieczenik estaría en la posición de saberlo, habiendo conocido personalmente a Bin Laden y habiendo trabajado con él durante la guerra contra los soviéticos en Afganistán, remontándose a inicios de los ’80.

Pieczenik dijo que Osama Bin Laden murió en 2001, “no debido a que fuerzas especiales lo habían matado, sino porque como médico he conocido a médicos de la CIA que lo trataron y se sabía en el círculo de inteligencia que éste sufría el síndrome de marfan”, agregando que el gobierno estadounidense sabía que Bin Laden estaba muerto antes de invadir Afganistán.

El síndrome de marfan es una enfermedad genética degenerativa para la cual no hay cura permanente. La enfermedad acorta severamente la vida de quien la sufre.

“Él murió del síndrome de marfan, Bush hijo lo sabía, la comunidad de inteligencia lo sabía”, dijo Pieczenik, notando cómo médicos de la CIA habían visitado a Bin Laden en julio de 2001, en el Hospital Americano en Dubai.

“Ya había estado muy enfermo del síndrome de marfan y se estaba muriendo, así que nadie tenía que matarlo”, agregó Pieczenik, afirmando que Bin Laden murió poco después del 9/11 en su complejo de Tora Bora.

“¿Arregló esta situación la comunidad de inteligencia o la CIA? La respuesta es sí, categóricamente”, dijo Pieczenik, refiriéndose a la afirmación del domingo de que Bin Laden fue asesinado en su complejo en Pakistán, agregando, “Todo este escenario, donde ves a un puñado de gente sentada mirando a una pantalla y todos lucen intensos, es absurdo”, refiriéndose a las imágenes liberadas por la Casa Blanca que afirman mostrar a Biden, 

Obama y Hillary Clinton, mientras observan en directo la operación de asesinato de Bin Laden en una pantalla de televisión.

“Es totalmente inventado, hecho credible, estamos en un teatro Americano de lo absurso… ¿por qué estamos hacienda esto de nuevo? Hace nueve años este hombre ya estaba muerto… ¿por qué el gobierno debe mentirle reiteradamente al pueblo estadounidense”, preguntó Pieczenik.

“Osama Bin Laden estaba totalmente muerto, así que no hay manera de que atacaran, confrontaran o asesinaran a Osama Bin Laden”, dijo Pieczenik, bromeando con que la única manera de que sucediera sería si las fuerzas especiales atacaran un cementerio.

Pieczenik dijo que la decisión de lanzar el fraude ahora fue porque Obama había alcanzado bajos índices de aprobación y debido a que el tema de los “birther” estaba explotando en su cara.

“Tuvimos que probar que él era más que un americano… él tenía que ser agresivo”, dijo Pieczenik, agregando que la farsa también fue una manera de aislar a Pakistán en represalia por la intensa oposición al programa de drones Predator, que ha asesinado a cientos de pakistaníes.

“Esto está orquestado, es decir, cuando tienes a personas sentadas y están viendo una telenovela, básicamente en el centro de operaciones de la Casa Blanca, y tienes al presidente saliendo a la luz casi como un zombie diciéndote que recién mataron a Osama Bin Laden, quien ya había muerto hace nueve años”, dijo Pieczenik, llamando a este episodio, “la mayor falsedad que he escuchado jamás, quiero decir, fue absurdo”.

Ignorando el relato del gobierno sobre el asesinato de Bin Laden como “una broma repugnante” sobre el pueblo estadounidense, Pieczenik dijo, “Ellos están tan desesperados por hacer viable a Obama, negar el hecho de que puede que no haya nacido aquí, cualquier pregunta sobre su vida pasada, cualquier irregularidad sobre su vida pasada, por hacerlo lucir asertivo… por re-elegir a este presidente para que el pueblo estadounidense pueda ser engañado una vez más”.

La afirmación de Pieczenik de que Bin Laden murió hace casi diez años es repetida por numerosos profesionales de inteligencia, como también jefes de estado alrededor del mundo.

Bin Laden “fue usado de la misma manera en que el 9/11 fue usado para movilizar las emociones y los sentimientos del pueblo estadounidense, para que fueran a una guerra, justificada mediante una narrativa que Bush hijo y Cheney crearon, sobre el mundo del terrorismo”, declaró Pieczenik.

Durante su entrevista con el Show de Alex Jones ayer, Pieczenik también afirmó que un prominente general le contó directamente que el 9/11 fue deliberado y fue una operación de falsa bandera, y que está preparado para ir a un juzgado para revelar el nombre del general.

“Ellos dirigieron los ataques”, dijo Pieczenik, mencionando a Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Stephen Hadley, Elliot Abrams, y Condoleezza Rice, entre otros estando directamente involucrados.

“Fue llamado un ‘stand down’, una operación de falsa bandera para movilizar al pueblo estadounidense bajo falsos pretextos”, dijo Pieczenik, agregando que estaba “furioso” y “sabía que había ocurrido”.

“Enseñé operaciones de ‘stand down’ y de falsa bandera en la escuela nacional de guerra, lo he enseñado con todos mis agentes, así que sabía exactamente lo que se le hizo al pueblo estadounidense”, adhirió.

Pieczenik reiteró que estaba perfectamente dispuesto a revelar el nombre del general que le dijo que el 9/11 era un trabajo interno en una corte federal, “para que podamos desvelar legalmente esto, no con la estúpida Comisión del 9/11, eso fue absurdo”.

Pieczenik explicó que no era liberal, ni conservador, ni miembro del tea party, sólo un estadounidense profundamente preocupado por la dirección hacia la que se encamina su país.

Al Qaeda está 100% dirigida por el Pentágono

¿Al Qaeda o Al CIAeda?

Reporte de Infowars.com, sobre Al Qaeda y su origen y comando estadounidense:

De regreso a 1979, al Qaeda, en la forma de Mujahideen / Taliban, fue la arma secreta de Estados Unidos en la Operación Cyclone. Fue el estratega geopolítico Brzezinski, en aquel entonces Consejero de Seguridad Nacional de la administración Carter, quien planeó llevar a la unión Soviética a una trampa que los pudiera desangrar hasta destruir [Documentos Desclasificados autorizando las acciones A / B].

Brzezinski dió una entrevista breve a la France’s Le Nouvel Observateur en el año 1998, acerca de su ayuda encubierto al Mujahedeen ( el Taliban) seis meses antes de que la Unión Soviética invadiera Afganistán. Aquí hay un segmento de aquella entrevista:

Q: ¿No te arrepientes de nada hoy en día?

Brzezinski: ¿Arrepentirme de qué? Esa operación secreta fue una excelente idea. Tuvo el efecto de atraer a los Rusos a la trampa Afgana ¿y quieres que me arrepienta? Ese día los Soviéticos oficialmente cruzaron la frontera, le escribí al Presidente Carter: Ahora tenemos la oportunidad de darle a la USSR su propio Vietnam. Sin duda, por casi 10 años, Moscú tuvo que llevar una guerra insoportable para el gobierno, un conflicto que trajo la desmoralización y finalmente quebró el Imperio Soviético

Q: ¿Y tampoco se arrepiente de haber apoyado a los Islamistas (integrismo), habiendoles dado armas y consejos (militares) para futuros terroristas?

Brzezinski: ¿Qué es mas importante en la historia del mundo? ¿Los Talibanes o el colapso del Imperio Soviético? ¿Algunos Musulmanes agitados o la liberación de Europa Cental y el final de la Guerra Fría?

Q: ¿Algunos Musulmanes agitados? Pero se ha dicho repetidamente, el fundamentalismo musulman representa una amenaza hoy en día para el mundo.

Brzezinski: tonterías!

Ataques de Falsa Bandera:
Definición: Son auto-atentados de un gobierno, culpando a otro gobierno de cometerlos, para manipular el sentimiento nacional, para, por ej., promover una guerra, una expansión del presupuesto militar, etc.
Algunos ejemplos:
· La cometida por Israel, la operacion “Lavon Affair”, que consistio en “ataques terroristas” a objetivos Britanicos y Estadounidenses en Egipto el año 1954, y culpar de esto a grupos como “la hermandad musulmana”.
· La operacion Ajax, cometida por el Reino Unido y EE.UU. , para derrocar al gobierno de Iran en 1953
· Otras mas

Problema, Reacción, Solución:
Creas un gran problema que afecta a toda la población, despues manipulas la reacción (como con los medios de comunicacion), y la gente pedirá a gritos una solucion y aceptara lo que tu propongas para solucionar el problema. Otros a esto le llaman Orden después del Caos.